AI Act – konsekwencje w praktyce

Dnia 2 sierpnia 2026 roku weszły w życie przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia zharmonizowanych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. W obliczu rozwoju AI i skutków jej działania, unijny prawodawca przyjął rozporządzenie, które ustanawia jednolite ramy prawne, w szczególności w zakresie rozwoju, wprowadzania do obrotu, oddawania do użytku i wykorzystywania systemów sztucznej inteligencji. W efekcie, korzystanie z AI ma być bardziej bezpieczne i transparentne.

Wbrew często powielanym opiniom, AI Act nie nakłada obowiązków tylko na dostawców systemów AI, ale także na podmioty korzystające z AI. W praktyce, nie musisz tworzyć systemów AI aby podlegać pod obowiązki rozporządzenia. Wystarczy, że wykorzystujesz AI w swojej działalności, np. przy tworzeniu materiałów na profile w social mediach.

Wśród najistotniejszych obowiązków, które wynikają z AI Actu należy wskazać obowiązek informacyjny w przypadku systemów AI przeznaczonych do bezpośredniej interakcji z osobami fizycznymi, jak np., popularne chatboty. Jeśli nasza rozmowa odbywa się z asystentem głosowym, a nie konsultantem, to powinniśmy o tym zostać wyraźnie poinformowani.

Rozporządzenie nakłada również na dostawców systemów AI generujących treści w postaci syntetycznych dźwięków, obrazów, wideo lub tekstu, obowiązek zapewnienia, aby wyniki systemu AI zostały oznakowane w formacie nadającym się do odczytu maszynowego i były wykrywalne jako sztucznie wygenerowane lub zmanipulowane.

Jednym z obowiązków, który może znaleźć najszersze zastosowanie jest obowiązek nałożony na podmioty stosujące system AI, który generuje obrazy, treści audio lub wideo stanowiące treści deepfake lub który manipuluje takimi obrazami lub treściami, dotyczący ujawnienia, że treści te zostały sztucznie wygenerowane lub zmanipulowane.

Deepfake oznacza wygenerowane przez AI lub zmanipulowane przez AI obrazy, treści dźwiękowe lub treści wideo, które przypominają istniejące osoby, przedmioty, miejsca, podmioty lub zdarzenia, które odbiorca mógłby niesłusznie uznać za autentyczne lub prawdziwe. W praktyce mogą pojawić się wątpliwości co i w jaki sposób oznaczać. W tym kontekście warto wskazać, że oznaczenia wymagają materiały, które mogą zostać uznane za autentyczne, mają realistyczny charakter, przedstawiające osoby lub zdarzenia mogące wywoływać mylne wyobrażenie u odbiorcy. Oznaczenie nie będzie wymagane, gdy AI było wykorzystane jedynie jako narzędzie pomocnicze, np. do korekty językowej tekstu czy kadrowania obrazu.

Informacja o wykorzystaniu AI powinna być przekazywana w sposób jasny, wyraźny najpóźniej w momencie pierwszej interakcji z daną treścią. Komisja Europejska przygotowała wytyczne dotyczące oznaczania treści generowanych przez sztuczną inteligencję, w tym również przygotowała zestaw ikon do wykorzystania. Ikony można pobrać pod tym adresem.

Przy Europejskim Urzędzie ds. Sztucznej Inteligencji utworzono Punkt obsługi ds. aktu w sprawie AI umożliwia zainteresowanym stronom składanie pytań dotyczących aktu w sprawie sztucznej inteligencji. Aby złożyć wniosek, należy zalogować się za pomocą EU Login, wypełnić formularz i wysłać pytanie na tej stronie.

Może Cię również zainteresować wpis dotyczący AI i praw autorskich. Zapraszam do przeczytania bloga.

Sankcje mogą być dotkliwe. W przypadku naruszenia obowiązku przejrzystości, podmiot naruszający podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 15 000 000 EUR lub - jeżeli sprawcą naruszenia jest przedsiębiorstwo - w wysokości do 3 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, w zależności od tego, która z tych kwot jest wyższa.

Jeśli korzystasz w swojej działalności ze sztucznej inteligencji, to najwyższy czas zweryfikować, czy spełniasz warunki przewidziane przez AI Act. Jeśli potrzebujesz wsparcia, zapraszam do konsultacji: email: kancelaria@skubiszynska.pl. Z ofertą mojej kancelarii dla biznesu można zapoznać się tutaj.